Comment ça marche : Ero-Zine, avec des articles datés

Ce que la datation vous permet

Annoncer des « publications régulières » ne coûte rien à personne. Afficher une date sur chaque texte, en revanche, revient à se soumettre au décompte : vous établirez en deux minutes si le site est encore alimenté.

Faites-le avant de lui accorder du crédit. Regardez la date du dernier article publié, puis celle de l'avant-dernier : l'écart entre les deux vous renseignera mieux que n'importe quelle déclaration d'intention.

Cette vérification vaut pour l'ensemble de ce guide. Plusieurs adresses recensées ici ne datent rien du tout, et vous ne saurez jamais si vous lisez un texte de l'an dernier ou d'il y a huit ans.

Les documents obligatoires sont par ailleurs accessibles et l'année de copyright est à jour. Ces détails paraissent mineurs jusqu'à ce qu'on les compare au reste de la sélection, où plusieurs sites ne publient ni éditeur, ni date, ni contact.

Les sujets abordés

Le magazine s'attache à des cas précis plutôt qu'à des considérations générales : les clubs parisiens, la relation à trois, le lien sans attaches.

Ce choix le sépare des articles passe-partout, transposables dans n'importe quel pays et à n'importe quelle décennie. Ici les textes sont ancrés quelque part, et c'est ce qui les rend exploitables.

Le revers est qu'ils vieillissent. Un article sur des établissements précis se périme quand ces établissements ferment, et c'est précisément pourquoi la datation évoquée plus haut compte autant.

Notez que tous les textes sont signés collectivement, sans nom d'auteur. Cette pratique protège les rédacteurs — ce qui se comprend sur ce sujet — et vous empêche de suivre quelqu'un ou d'évaluer une compétence particulière.

Le défaut de navigation

Le site ne propose aucune barre de navigation. Tout se lit dans l'ordre des parutions, et rien ne permet d'entrer par un thème.

Cela convient parfaitement si vous revenez régulièrement : vous voyez ce qui est paru depuis votre dernière visite, vous lisez, vous refermez.

L'affaire se complique dès que vous visez un sujet donné. Retrouver un texte de mars suppose de faire défiler tous les suivants, sans qu'aucun index ne vous dise au préalable si la question a été abordée.

L'incohérence est frappante. Beaucoup d'attention est portée à ce qui est publié, aucune à la manière dont on le retrouve : la commodité va au rédacteur, jamais au lecteur.

À qui ce magazine convient

Il convient au lecteur régulier, qui s'accommodera très bien d'un fil chronologique.

Il sert mal celui qui passe une seule fois avec une question en tête. Faute de sommaire, il lui faudra remonter les publications une à une, comme on feuillette une pile de quotidiens à l'envers.

Considérez-le donc comme un flux à relever une fois par mois plutôt que comme une encyclopédie à consulter. Employé ainsi, il tient ses promesses : des textes écrits, datés, ancrés dans des situations reconnaissables, ce qui est déjà davantage que la moitié des adresses de ce guide.

Un mot sur la signature collective, qui place ce magazine dans une position intermédiaire. Il est plus contrôlable qu'un blog anonyme sans aucune date, moins qu'un titre de presse dont les auteurs sont nommés.

Cette position lui convient probablement. Le sujet traité justifie une certaine discrétion des rédacteurs, et l'affichage systématique des dates compense en partie ce que l'anonymat retire à la crédibilité.

Retenez la méthode plutôt que le verdict. Sur n'importe quelle adresse de ce guide, cherchez d'abord une date, puis un éditeur : selon que vous trouvez les deux, l'un ou aucun, vous saurez exactement quel crédit accorder à ce que vous lisez.